ESTÃO A GOZAR CONNOSCO ESTES SENHORES DOS CONSELHOS DE DISCIPLINA E AGORA OS DO CONSELHO JURISDICIONAL

VOU SOLICITAR UMA REUNIÃO DE SÓCIOS PARA ANALISAR ESTA SITUAÇÃO PROPONDO O ABANDONO DO FUTEBOL

O CLUBE FUTEBOL BENFICA não pode pactuar com homens desta natureza, de pouca lisura de processos estranhos, sem vergonha, que atropelam a verdade dos factos. Este não é o nosso campo. Nós movemo-nos no campo da dignidade e da  verdade e esse que nós perfilhamos.

Ontem reuniu o Conselho Jurisdicional da AFL para julgar o nosso recurso, é quase meia noite, esperamos todo o dia por noticias, nada surgiu, nada sabemos, afinal quem são estes senhores que se julgam acima de tudo e de todos? Educados não são com certeza porque não têm respeito por um Clube com mais de cem anos e aqui há pessoas não há animais, mesmo os animais irracionais merecem respeito, quanto mais nós que racicionamos, que sabemos bem o que está por trás disto. Exigimos respeito a falta de respeito e consideração permite-nos tratá-los da mesma moeda, por isso pensamos que não têm categoria para estar no lugar em que estão.  Prevejo que o cozinhado está feito, se assim não fosse teriamos sabido hoje a resolução deste Conselho, mas pelos vistos estes são iguais aos outros. Há a geração à rasca, estes estão À RASCA PARA JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL. O meu português está a ser vernáculo, mas homens desta estirpe e natureza não merecem outra coisa. O correr deles é diferente dos nossos, dos homens deste clube, nós não usamos caminhos sinuosos, corremos de cara bem levantada, a nossa corrida é directa, é a corrida da dignidade, feita com muito suor, com muito sacrificio e às vezes até com lágrimas.
Tenham coragem divulguem quanto antes o que já decidiram, que não deve ser nada de bom, porque senão já sabiamos. Mas tenham também coragem para discutir connosco as anomalias que cometeram neste processo, todo ele duvidoso, digo aqui e em qualquer lado, não me escondo atrás de um Poder que nada vale quando não é assumido com verdade e liberto de qualquer interesse ou simpatia. A revolta de todos nós, do Clube Futebol Benfica, é tão grande que vocês todos já fazem parte, por maus motivos, sublinhe-se, da história deste Clube. Foi um nojo a decisão do Conselho de Disiciplina e será um nojo a decisão que já tomaram mas que ainda ninguém teve a coragem de a divulgar.
Uns e outros demitam-se e já. Os vossos nomes constarão como algozes deste Clube e vão constar em local próprio para que todos saibam, actuais e vindouros, quem escreveu uma página negra no futebol em Portugal. Esta é a maior fraude do futebol nacional, nunca existiu um processo destes com tanta promiscuidade, com tanta mentira, com tanta habilidade.
Repito: tenham coragem, enfrentem-nos e discutem connosco o porquê de sabermos o resultado de uma decisão no dia seguinte ao campeonato terminar e porque razão o Pero Pinheiro manifestava a conquista desse mesmo campeonato no final desse último jogo. Nós sim tivemos razão para festejar, porque os nossos pontos foram adquiridos onde eles devem ser conquistados e a linha que este Conselho de Disciplina levou até ao momento em situações semelhantes foi igual, aliás  quinze dias antes tinha seguido o mesmo rumo quanto ao nosso jogo com o Linda-a-Velha, ai atribuiu uma derrota a cada equipa,  por isso tinhamos todas as razões para festejar e fizemo-lo com grande orgulho que ninguém nos pode tirar, qual a razão que devia de alterar os seus procedimentos ? Essa farsa da invasão terá um dia que ser explicada e não só essa, há mais farsas para serem explicadas, esperamos que o Ministério Publico agarre nesta nebulosa matéria.
O  desafio está lançado, dêem a cara e frente a frente vamos provar as razões do castigo ao FUTEBOL BENFICA e um grande louvor ao PERO PINHEIRO que de terceiro passa para primeiro, será que vocês são capazes de sairem à rua?
  

SAIU O JORNAL DO CLUBE

CONTINUAMOS A ACREDITAR NA JUSTIÇA. QUE NÃO SEJAMOS SURPREENDIDOS

PARA ACREDITARMOS NAS PESSOAS

A CIDADANIA DEVIA ESTAR SEMPRE PRESENTE NO NOSSO PENSAMENTO

 A 5 de Dezembro comemora-se o Dia Internacional dos Voluntários. Este ano comemora-se o  10.º aniversário do Ano Internacional dos Voluntários, proclamado pelas Nações Unidas em 2001.

O voluntariado está definido na lei como:  O conjunto de acções de interesse social e comunitário, realizadas de forma desinteressada por pessoas, no âmbito de projectos, programas e outras formas de intervenção ao serviço dos indivíduos, das famílias e da comunidade, desenvolvidos sem fins lucrativos por entidades públicas ou privadas”.

 Parece-me que há quem não saiba interpretar os objectivos da cidadania que a todos compete. Todos nós podemos  e devemos sem mãos protectoras, exercer cidadania. Não recebo lições de ninguém no sentido de que me indiquem a quem ou à qual devo pertencer.

Para bom entendedor meia palavra basta. O recado aqui fica.

ELES VÃO LÁ ... DEVAGARINHO

Finalmente ouço alguns comentadores habitués do costume a criticar as agências de rating. Ninguém falava nestas agências que afinal têm um peso bastante importante na economia dos países. Afinal agora verifica-se que não fazem falta nenhuma. Há Câmaras  a desistirem dos contratos que tinham com as mesmas, às quais pagavam "balurdios".

Ai... Ai... estas situações caricatas deste capitalisno selvagem em que vivemos.

Esta  é uma crise grave e ninguém acredite que está ali ao lado da esquina a solução. É evidente que isto terá uma solução, vai levar tempo, tenham a certeza disso. Primeiro é preciso vencer a máquina de propaganda, depois alterar as mentes e só depois se constroi a alternativa, séria, honesta  e verdadeira.

O capitalismo mascarado de Social Democracia, está chegar ao fim. É impossível manter-se este estado de coisas. O vil metal, parece a corrente dum rio, corre sempre no mesmo sentido, engrosssando as águas oceânicas e esvaziando as bacias hidrográficas.  O vil metal vai-se concentrando na algibeira dos grandes capitalistas que dominam toda a sociedade da forma que lhes convem, razão pela qual as classes médias estão a desaparecer, claro que isto terá um fim.   

É COM ALGUMA DESCONFIANÇA QUE OLHO PARA TUDO ISTO: Futebol, Política e Sociedade

Vivemos um tempo de enormes dificuldades, de obstáculos, de incertezas e também de falta de verdade. É assim no futebol ou de uma forma mais lata no desporto , na política e consequentemente na sociedade.

Perderam-se determinados valores porque a sociedade competitiva em que mergulhámos não olha a meios para atingir os fins.

NO FUTEBOL difama-se; acredita-se em situações obscuras; fala-se em corrupção a torto e a direito; põem-se em causa os resultados desportivos; vale tudo para justificar os fracassos; as claques, os penaltis, as arbitragens dominam as discussões nas televisões,  nos jornais, nos cafés, nos transportes públicos, enfim ...

NA POLITICA  vê-se gente sem vergonha a discursar  dando palpites que se sabe não serem sérios; comentadores políticos carregados de dinheiro a pedirem sacrifícios a quem ganha 500, 600 euros; comentadores que aparecem nas televisões todos os dias e depois aparecem ao lado dos lideres políticos a apoiarem estes; indivíduos a digladiarem-se dizendo que vão fazer coisas que o outro não faz quando se sabe que todas essas promessas não são verdadeiras porque existe a troika, enfim …

A SOCIEDADE é ao fim e ao cabo o reflexo disto tudo. O futebol e a política são os temas dominantes da sociedade portuguesa de momento com influência determinante no comportamento social.

Alguns políticos deviam enxergarem-se, olharem-se ao espelho e retirarem-se para parte incerta, seria uma forma exemplar de prestar um bom serviço ao País.

Neste contexto conturbado em que vivemos, claro que o meu olhar é de  desconfiança e de grande preocupação quanto ao futuro nos vários domínios da sociedade … os clubes obviamente não ficam de fora

-------------------------------------

Em nota de rodapé: enquanto delinhe os meus pensamentos, vem-me á memória os lobos que conheço, os autarcas, os impostores, os corruptos, os traficantes de influência, os que se servem e depois de servidos esquecem-se daqueles de quem precisaram.  E ... por fim, tudo aquilo que vai acontecendo que não augura nada de bom quanto ao futuro.   

O FUTEBOL BENFICA FESTEJOU HOJE A CONQUISTA DO TITULO DE CAMPEÃO DE SENIORES DA DIVISÃO DE HONRA DA AFL

CONTRA A INJUSTIÇA

CONTRA O ABSURDO JURIDICO

PELA VERDADE DESPORTIVA

Em época de férias, já não  foi possível reunir todo o grupo, mas a comemoração realizou-se e o título foi festejado mais uma vez. Faltou a Taça respectiva, que virá a seu tempo. Não tenho dúvidas, a razão assiste-nos e quando assim é pode demorar algum tempo, mas ela acabará por acontecer. Em Hóquei em Campo

há já largos anos, também nos quiseram "roubar" um título conquistado no campo, não desistimos,  passados dois anos deram-nos razão e a Taça faz parte do nosso espólio.

Continuamos a dizer que a decisão do Conselho de Disciplina da AFL, é um aborto juridico que procura distorcer a verdade dos factos. Não calaremos a nossa indignação onde quer que seja, se alguém tem que se penitenciar será o Sr Nuno Lobo, Presidente de um órgão que devia usar de isenção e não usou. 

Os documentos neste momento já em nosso poder  confirmam tudo o que aqui afirmamos. Nuno Lobo não é o unico advogado neste País. É muito novo ainda para prejudicar voluntariamente um clube como o FUTEBOL BENFICA  com mais de cem anos de história. Cometeu uma série de erros ou qualquer coisa parecida com isto e portanto terá que prestar contas onde quer que seja. Calar, não é norma deste Clube, quando a razão nos assiste vamos se for preciso ao fim do Mundo. 

Por isso somos campeões de Lisboa e viva o CLUBE FUTEBOL BENFICA!



SINTOMÁTICO!!!

Ontem à noite, entrei num Restaurante para  festejar o aniversário do meu filho. O proprietário, conheceu-me e para ser simpático ou não o que é facto é que ao cumprimentar-me, de seguida, disparou: "ENTÃO QUEREM ROUBAR O FUTEBOL BENFICA ?".

Este caso, esta injustiça, começa a entrar no dominio público e ainda bem e é a prova que quando se luta e não se agacha que não há injustiça que vença.

Há quem lhe chame, a quem luta pelos seus direitos e pela verdade, difamação. Essa ideia, essa informação que alguém fez circular não é mais que o receio de se confrontar com  a verdade.
  

UM DIA INESQUECÍVEL O 30 DE JUNHO

Dois acontecimentos importantes deram-se neste dia. O nascimento do meu filho Paulo e a libertação de um dos mais importantes sindicalistas deste País. Sim, Daniel Cabrita Presidente do Sindicato dos Bancários Sul e Ilhas, preso no Forte de Peniche, saiu em liberdade neste dia, sem que contudo, pelo meio sucedesse alguns episódios recambolescos, próprio do regime da altura. Vivia-se o ano de 1973. 

Lembro-me perfeitamente desse dia. Tinha pago 70 escudos par almoçar com o Cabrita e com muitos outros bancários que num gesto de satisfação e solidariedade havia sido  combinado um almoço em sitio desconhecido para que a PIDE não impedisse. Era sábado (trabalhavamos até ao meio dia). Tinha que me encontrar com alguém no Campo Pequeno para seguirmos, não sabia para onde. O segredo naqueles tempo era ouro. Apesar de todas as cautelas a PIDE descobriu o Restaurante, fechou a rua e proibiu o almoço. Só depois é que, tal como os outros, há excepção de uns quantos camaradas, que não passariam aí duns quatro, é que soubemos que o Restaurante era em Torres Vedras.

Como tudo se gorou, um pouco antes do meio dia, toca o telefone interno (estava  no Balcão da Av de Roma) a avisar que algo de complicado se passava com a saida do Cabrita e portanto deviamos seguir todos pró Sindicato. Tempos dificeis, mas que não nos impedia de lutar, sobretudo aqueles mais convictos e audazes. E lá fui eu para a Rua de S José, onde juntamos uma pequena multidão na procura de informações.  Cabrita não tinha saido às 9 horas, hora prevista para a soltura. O Patricio e o Caetano que se encontravam em Peniche, tentaram saber o que se passava e a informação que obtiveram é que só dariam informações à  família, os dois meteram-se no carro e vieram ao Barreiro buscar o pai do Cabrita (a mulher já havia sido assassinada pela PIDE)  e seguiram novamente para Peniche, chegados a Penhice informaram que tinha sido transferido para a António Maria Cardoso, chegados aqui o agente de serviço disse que estava em Caxias, toca a ir para Caxias e aqui indicaram novamente a Antonio Maria Cardoso. Era assim, que o regime funcionava. A PIDE servia para isto, para fazer sofrer os cidadãos. O Cabrita  chegou ao Sindicato por volta da meia noite. E eu cheguei a casa por volta das 15 horas e a minha mãe ansiosa esperava à janela para me dar a feliz noticia, era pai de um menino, claro não havia telemóveis e só se sabia o sexo quando se dava o nascimento. Os tempos são outros, claro que o fascismo nunca mais terá lugar, mas algumas conquistas que o 25 de Abril nos trouxe, têm vindo a ser retiradas: Adivinham-se tempos muito dificeis, mas o povo encontrará o rumo do progresso como encontrou com a queda da ditadura.

CADA VEZ MAIS CONVENCIDO DA NOSSA RAZÃO

FOI HOJE ENTREGUE O RECURSO NA AFL

Depois de consultado todo o processo sobre o jogo PERO PINHEIRO - ALTA DE LISBOA, de acordo com os regulamentos, a nossa convicção é de que há toda a razão para a nossa indignação.

Consultei, todo o processo, acompanhado de outro Director, Dr Jorge Mota e por isso aqui deixo à consideração dois relatórios importantes, do árbitro e da GNR, extraidos do processo e copiados à mão para que não hajam dúvidas e para que não sirva de qualquer tipo de especulação. Claro que todo o processo irá ser solicitado, pelas vias legais, para ser apresentado no MINISTÉRIO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA, NO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA E NA ORDEM DOS ADVOGADOS.

Declarações do árbitro - JOÃO FILIPE MALHEIRO PINTO (Folha 531 do Processo)

"segundo o depoente está em crer que se tem conseguido retirar do local o jogador nº 22 do Pero Pinheiro as coisas teriam ficado por ali e nada disto se teria passado mas infelizmente apesar dos seus esforços não conseguiu os seus intentos e o jogador acabou por estar na origem dos confrontos que se seguiram.

O depoente referiu que a decisão de dar o jogo por concluido naquele momento foi tomada após obter do Comandante da força policial a informação que a mesma não lhe podia garantir as condições necessárias  ao reatamento e conclusão do jogo, não obstante ter ainda contraposto ao mesmo que só faltaria cerca de um minuto mas a posição daquele manteve-se sendo até fundamentada com aquilo que acontecera aos colegas que se tinham dirigido para o campo a título de reforço, os quais tinham sofrido um violento acidente de viação de que resultou um deles ferido com alguma gravidade."

Relatório da Guarda Nacional Republicana  (Folha 121 do processo)

"19h03 - quando decorria os descontos do jogo, masi concretamente aos 48 minutos da 2ª parte, ocorreu uma dupla advertência por parte do árbitro ao jogador nº 8 da equipa do Pero Pinheiro. Acto continuo o jogador nº 22 da equipa do Pero Pinheiro agrediu o jogador nº 10 da equipa do Alta de Lisboa, facto que despoletou no envolvimento de todos os jogadores de ambas equipas em agressões mutuas, verificando-se  que os técnicos e jogadores do banco de suplentes entraram também no rectangulo de jogo e nesse momento houve invasão de campo por parte  de alguns espectadores.

Face ao exposto a força policial interveio, para garantir a segurança da equipa de arbitragem e pôr fim às agressões.

Porém, como os jogadores não acatavam a ordem a força policial presente teve ncessidade de usar a força estritamente necessária para pôr termo à desordem."

"Não foi possível identificar os possíveis autores das agressões ou espectadores que invadiram o rectangulo de jogo, pelo facto de não existirem as condições de segurança para esse efeito"

..............

NOTA:  estes são os pormenores importantes dos relatórios que é extenso, que falta apenas para estar completo a identificação de um jogador do Alta de Lisboa e do massagista.

Portanto não se percebe onde na nota de culpa surge a afirmação que houve três individuos do Alta de Lisboa que invadiram o campo, sendo apenas um identificado. O identificado é jogador do Alta de Lisboa, considerar invasor é de facto uma habilidade para puder condenar o Alta de Lisboa. Mas ficou ou está por provar quem é que entrou em campo e se é que entrou se não foram identificados, alias, a força policial confirma isso, como é que o Conselho de Disciplina se serve deste álibi, criado para o efeito, para penalizar o Alta de Lisboa?

Mais. Posso confirmar porque vi todas as fotografias anexas ao processo e enviadas pelo Pero Pinheiro, que não existe  nenhuma  em que haja sinais de invasão de campo. As pessoas que se encontram em campo são jogadores de ambos os clubes e os  respectivos bancos. Afirmo e confirmo porque, repito, vi!

 ............

Não vou voltar mais a este assunto. Esperemos que o Conselho Jurisdicional resolva. Mas este processo para nós não termina aqui. O senhor Janota não pode mistificar a situação estando constantemente a dizer que eu ando a difamar o Clube Atletico Pero Pinheiro, se há algiuém que tem respeito por qualquer Instituição Desportiva deste País e outras que se dedicam tal como nós às populações na ocupação dos tempos livres dos cidadãos, sou eu. Neste aspecto não recebo lições de ninguém. Quando tenho razão bate-me até ás ultimas consequências.

A nós Futebol Benfica penalizaram-nos com 3 pontos, sendo este o procedimento que o Conselho de Disciplina tem seguido para situações iguais. Ao Clube Atletico de Pero Pinheiro, a um minuto do final dum jogo que estava empatado 1-1, entrega-se 3 pontos de bandeja,  castigando um dos contentores (ALTA DE LISBOA) e prejudicando consequentemente outros dois clubes: FUTEBOL BENFICA e GS LOURES
.

Temos razão ou não?

O SR. DOMINGOS JANOTA, PRESIDENTE DO PERO PINHEIRO, CONFUNDE DIGNIDADE E APURAMENTO DA VERDADE, COM DIFAMAÇÃO

Tinha pelo homem, Domingos Janota, consideração e amizade. Obviamente que não há nada melhor para vermos o espírito, a correcção e até a educação, quando somos postos perante factos que trazem à prova a moral.

O Sr. Domingos Janota e o seu filho, andaram nos jornais durante o Campeonato a difamar este Clube, dizendo que tinhamos tudo controlado, pedia reuniões ao Conselho de Arbitragem, o seu filho treinador da equipa ameaçou abandonar o futebol (como se alguma falta fizesse), etc etc etc.

Espanta-me pois que ele venha hoje no Correio da Manhã afirmar que eu, Domingos Estanislau, ando a difamar o Pero Pinheiro. Estará o homem bom da cabeça? Saberá ele o que quer dizer a palavra difamar? Ou será que o dinheiro não lhe deu educação e cultura suficiente para usar as palavras como deve ser?

Senhor Janota, no dia 22 de Junho, portanto antes de todos sabermos qual o resultado final de todo este processo, que incrivelmente só se soube no dia a seguir ao terminus do campeonato (mais um facto esquisito), eu tinha publicado aqui no meu blog fosse qual fosse os resultados do dia 23, não parariamos para o apuramento de tudo o que rodeou o vosso jogo com a UNIÃO DESPORTIVA ALTA DE LISBOA e é isso que estamos a fazer, portanto você não deve saber ler, o que não me admira, dada as dificuldades que você tem de interpretar aquilo que escrevo.

O que este Clube - não sou eu - são os sócios, somos todos nós, exigimos é justiça, coisa naturalmente que o senhor não sabe o que é, porque provavelmente para si o que interessa é ganhar seja de que maneira for. Nós não temos medo das consequências, por isso desde que este processo de contornos duvidosos se desenrolou que nós temos dito para meterem a Polícia nisto e tudo faremos para esse efeito. Ou o senhor julga que somos papalvos?  Então porque razão hoje já pede no Correio da Manhã para a Associação se definir já quanto ao campeão? Então você não sabe que o processo ainda não terminou ? Então o que é que o senhor anda a fazer cá há uma data de anos que não sabe que ainda podemos recorrer e que mesmo assim a Associação tem um tempo regulamentar para homologar o campeonato? Há qualquer coisa que lhe rói a consciência.

Amigo Janota, há coisas que estão por explicar:

Olhe, por exemplo, porque razão  o Nuno  Lobo, Presidente do Conselho de Disciplina e Chefe de Gabinete do Presidente da Câmara de Sintra, foi o Relator deste Processo?

Porque razão a GNR diz que foram três os invasores, não os identifica, mas sabe que são do ALTA DE LISBOA?

Porque razão o Conselho de Disciplina numa primeira fase do Processo iliba os dois clubes, Pero Pinheiro e Alta de Lisba, mas manda extrair certidões do processo para levantar um outro processo ao Alta de Lisboa ? Você julga que está a lidar com gente parva e que se encolhe?

Porque razão o Conselho de Disciplina, tal como fez com o processo Linda a Velha - Futebol Benfica, seguiu a orientação do Instrutor  deste mesmo processo e no vosso caso encontrou outro rumo? com que intenção?

Porque razão, a GNR diz não garantir a segurança quando falta apenas marcar o livre, por acaso bastante perigoso e contra a sua equipa, acha isto normal? Então como é que se pode jogar em Pero Pinheiro, se a GNR não garante a segurança dos cidadãos por um minuto?

Por uma questão de decência, você até pedia apelar para que o resultado que existia na altura da agressão ao nº 10 do Alta de Lisboa, conforme consta no Relatório do árbitro e da Polícia, com o resultado em 1-1, mas não, esse era o resultado que não lhe interessava?

Claro que se o método e o regulamento fosse cumprido o Pero Pinheiro terminaria em 3º lugar e o Loures seria o 2º e o Futebol Benfica o 1º, que desgraça! Mas você está todo contente por ganhar (?) desta forma. Que grande desportista!

Acha que divulgar estas situações, defendendo os nossos direitos, estamos a difamar ? Por amor de Cristo. Você é daqueles que pensa que os direitos estão todos do seu lado, não é assim, você anda enganado ou então está habituado a estas estratégias?

Venha a Policia, investigue e depois vá ver quem tem razão. Se isto é difamar, então pode me chamar difamador. Não me chame nem lorpa, nem parvo.