sábado, 30 de julho de 2011

CLUBE FUTEBOL BENFICA - SEMPRE!

APRESENTAÇÃO

                         DIA 20 DE AGOSTO

Os Campeões de Lisboa de 2010/2011, apresentam-se aos sócios no dia 20 às 18 horas

CLUBE FUTEBOL BENFICA
                           ODIVELAS SAD


NO REGRESSO À III DIVISÃO NACIONAL VEM APOIAR O CLUBE DO NOSSO BAIRRO. A MISTICA DESTE BAIRRO TEM QUE SER REVITALIZADA.


CLUBE FUTEBOL BENFICA – SEMPRE !

OS CAMPEÕES DA DIVISÃO DE HONRA- SENIORES DA AFL APRESENTAM-SE DIA 1 DE AGOSTO



2ª Feira, dia 1 de Agosto, nova época, é o regresso ao trabalho
Os campeões de Lisboa 2010/2011, agora sem lobos nem pestanas, estão esperançados numa boa época 


Se ninguém nos atropelar como aconteceu a época passada estamos convencidos que faremos uma boa época. Este é o sentimento geral de todos os atletas.
Eu, como responsável máximo, só peço a todos a mesma postura, a mesma dignidade e o mesmo espírito. São três argumentos com os quais contamos para uma época forte e estes ninguém nos pode roubar .

sexta-feira, 29 de julho de 2011

ESTE PAIS ESTÁ MESMO CINZENTO. MARQUES MENDES É UM ESPECTÁCULO!

Estou a ouvir Marques Mendes, na TVI. É um espectáculo este homem. Ouço-o porque gosto de espectáculo, gosto de me divertir. gosto de me rir, com este pavãozito, que nada diz mas sai convencido que muito disse.

Fartou-se de dizer disparates. Nomeadamente no que diz respeito às Empresas Publicas.

 Era bom que se  explicasse porque razão o Privado quer deitar as unhas a Empresas que dão um prejuizo danado;

Era bom que este sapiente pavão, nos explicasse a nós todos,  se os nossos impostos servem apenas e só para pagar os ordenados e as reformas escandalosas aos amigalhaços, que passaram pelo sector público, como por exemplo Mira Amaral, que em 18 meses de CGD está reformado com 250 mil euros anuais, segundo divulgação do Diario de Noticias;

Era bom que em vez de estar a fazer ali um papel de moço de recados, fosse  didáctico e explicasse o que são Empresas Públicas e porque o  são e qual o papel do Estado nestas Empresas. Mas claro, para explicar isto não seria ele o comentador de serviço. Ele está a cumprir um papel e a ganhar o seu dinheirito que ao que se sabe não é pouco. Mas o povo gosta disto e vai comendo disto. Ouve uns disparates, fica convencido e no fim ainda diz que bem que o homem fala (por acaso não é assim porque o senhor engasga-se um pouco, parece-me que tem pouco vocabulário) e só não bate palmas porque se o fizesse era tempo perdido porque o   Estudio  está longe e o homenzinho não ouvia.

Mas como Marques Mendes e não só este Marques Mendes outros Marques Mendes que preenchem os Programas das televisões, nunca explicaram o que é uma Empresa Pública eu vou  dizer qual deve ser o papel das Empresas Públicas. 

Entende-se por Empresas Públicas aquelas que prestam serviço público e que estão sob a tutela  do Estado pela função social que desempenham. Ora este papel ou este serviço, porque é  público e que está vocacionado para determinada função, não existe para dar lucro. Carris, Metro, CP, Transtejo, Hospitais, Escolas e Universidades, são  serviços públicos, que forçosamente têm que existir numa sociedade civilizada e a caminho do progresso. Este tipo de Empresas, estão sob a tutela de três Ministérios que obviamente existem para administrar o melhor possível mas sem a preocupação do lucro, já que não essa a função do serviço público.

Contabilisticamente falando, se as Empresas são Públicas e prestam serviço Social que é ao fim e ao cabo a sua função, o Estado tem o dever de compensar os custos sociais. Há estudos que nos permitem chegar à conclusão de quanto custa o transporte de uma pessoa, por exemplo. Ora o Estado devia de pagar a diferença entre o custo e o que é pago pelo o utente do serviço. Estabelecido este principio, a Empresa receberia esta diferença e portanto estava cumprida a função Social do Estado.

Em Portugal e desde o 25 de Abril, por incrivel que pareça, o Estado, os Governos, que têm dirigido o País nunca assumiram contabilizar estes custos desta maneira. Porque razão? Para pôr em causa o Sector Público e afirmando constantemente que este é o grave problema do País. E  então pergunta-se: Então qual é o papel do Estado? Para que serve os impostos que nós pagamos? Então para que serve o Estado?

O Estado tem servido para entregar ao Poder Económico as garndes Empresas deste País, ou seja, as Empresas que podiam servir para dinamizar o País de forma organizada e equilibrada, como a EDP, a GALP, a BANCA, os SEGUROS e outras menos conhecidas mas cujo influência em termos estratégicos quer económicos quer de desenvolvimento seriam importantes para a nossa economia e para o bem estar de todos nós.

É claro que não é com esta gente, como Marques Mendes, que são aos montes, nos canais  televisivos, a desinformar as pessoas. Deviamos de olhar uns para os outros e sentirmos orgulho no País que nos viu nascer, infelizmente Portugal está mergulhado numa crise de valores, de oportunistas, de malfeitores e sobretudo de vendedores de banha da cobra. 

Temos um longo caminho a percorrer. Fomos amordaçados antes, somos espoliados agora. Esta é a triste sina dos portugueses.





VAI FAZER DOIS ANOS ESTE POST, NADA SE ALTEROU, PELO CONTRÁRIO. A RAZÃO DO TITULO, ATÉ ESSA, CONTINUA ACTUAL

Quarta-feira, 30 de Dezembro de 2009

OS ACONTECIMENTOS ESTÃO A DAR RAZÃO ÁS MINHAS OPINIÕES

A tão propalada crise, que todos os dias vem sendo anunciada como terminada, está a deixar aterrorizados os que se atreveram, sabe-se lá porquê, a proclamar a retoma - palavra escolhida para atenuar o desânimo da população.
Tenho visto nos vários debates nas televisões, os nossos "famosos" analistas económicos, a tecer opiniões, grandes considerações, grandes previsões e sinceramente fico espantado com a ligeireza com que têm vindo a afirmar que a recuperação económica está aí. Basta que os números ou os indices económicos em que se baseiam, fornecidos pelo Banco de Portugal ou pelo INE, para mim não muito fiáveis, por razões de interesse político, apresentem uma décima de milésima favorável ao período anterior e eis que saltam logo para a praça pública,
estes senhores, que são apresentados como os grandes expert nesta matéria, anunciando o fim da crise. Admitindo a veracidade dos números é bom que se entenda que muitas das vezes estas oscilações têm a ver com ciclos favoráveis e circunstânciais, ninguém pode fornecer informações com previsibilidade séria, por isso a crise que todos os dias tem o fim anunciado mantem-se e vai manter-se.
Estes mesmos senhores, durante meses fartaram-se de elogiar o processo Irlandês, mas agora
que aquele País está à beira da bancarrota nem uma palavra dizem. Afinal, pergunto eu: Como é que se pode acreditar nesta gente? Óbviamente que eu não acredito e tenho razões para isso, a menos que me expliquem como é que se pode sair da crise se aquilo que produz riqueza é a actividade industrial e todos os dias assistimos a despedimentos de trabalhadores e ao encerramento de empresas de ponta?!
Que algo está errado disso eu não tenho dúvidas. É preciso naturalmente uma nova política económica e social, isto é mais que óbvio e tanto assim é que a Bolsa de Lisboa, negócio especulativo, somou indices de crescimento que espantou os distraidos. Eu, posso dizer, que nada disto me surpreende, porquê? Por tudo aquilo que aqui expressei.
BOM ANO, SOBRETUDO COM SAÚDE, PORQUE QUANTO AO RESTO O MEU AVISO AQUI FICA AOS MEUS AMIGOS, NÃO ESPEREM MELHORAS PARA NÃO SE DECEPCIONAREM, OK?

terça-feira, 26 de julho de 2011

O MUNDO IRRACIONAL EM QUE VIVEMOS




Há quinze dias atrás ninguém vaticinava  um massacre como o que aconteceu na NORUEGA.
A NORUEGA, como se sabe, tem uma estrutura psicológica e social que aponta para o bem estar do seu povo. A seguir à II Guerra Mundial desenvolveu-se imenso e obteve indices económicos em vários sectores de actividade de fazer inveja a qualquer outro País. 

Anders Behring Breivik, de 32 anos

Os sociólogos, os psicólogos, os psicanalistas, os criminalistas, etc,  vão ter um árduo trabalho para chegarem às razões que levaram um homem de 32 anos a proceder, conscientemente, diga-se, a um massacre desta natureza. 
Dirão uns que foi um acto de um selvagem  paranóico.  Outros apontarão como factor   a ideologia que ele  perfilha que o levou a tão tresloucado acto.
  A mim surpreende-me  as noticias que nos vão chegando em que dizem que houve documentação que circulou pela internet e julgo ter lido ou ouvido também que a  preparação para esta tragédia ou outra semelhante já tinha uns tempos razoáveis.
Os sinais dos tempos são estes. E por muito organizado que um País seja ou esteja, há sempre os que são influenciados a políticas xenófobas e nazis, muito por culpa da divulgação que nos  chega de acções de propaganda relativamente aos povos em que há uns que são  maus e outros que são  bons. A verdade e análise correcta são sempre ocultadas, vivemos um tempo em que isso acontece com frequência e a soldo de determinados interesses comerciais.
Este caso merece meditação e o povo, neste caso, o norueguês não merecia tamanha chacina.


domingo, 24 de julho de 2011

OS CAMPEÕES DA DIVISÃO DE HONRA DE SENIORES DA AFL TÊM O PLANTEL FORMADO PARA ATACAR A III DIVISÃO NACIONAL

Está formado para 2011/2012 o plantel da equipa Campeã da AFL, de Séniores, da época de 2010/2011

Sabemos para já, que não vamos ter como adversários de peso, alguns que se evidenciaram na época que há pouco terminou. Nós seguimos o nosso  percurso, o da dignidade e da verdade.
Vamos deixar para trás,  alguns que são bons jogadores. Não constituem equipa, mas também jogam e  jogam bem  fora do campo. São uma espécie de apanha-bolas, que usam os truques que todos sabemos, quando a equipa está a ganhar e o jogo está complicado a bola quase desaparece, falta-lhes a pestana,  quando estão a perder aparece o lobo salvador que afugenta os adversários e pronto ...
Mas como isto é para ser levado a sério, é com homens que nós vamos contar.

Nuno Diogo e Formiga, são os guarda-redes.

Os defesas são: Baldé, Naia, Gerson (ex.Charneca), Didi, Zé Mário (ex.Real), Vital, Gonçalinho e Hugo (ex-Junior).

Martinho, Mamadu, Diogo Calheiros (ex-Real), Diogo II, Moreira (ex-Junior), Batalha e Batista, formam a linha média

Compõem a linha avançada: Pedro Silva (ex-Charneca), Adilson, Lamas, Frutuoso e Pina.

Nesta simbiose de juventude e alguma experiência acreditamos numa boa época, até porque a maioria dos jogadores já conhece os cantos à casa.

Director Responsável  Gonçalo Neves
Barroca técnico principal, Vasco  técnico Adjunto
Fisioterapeuta António Vicente


sexta-feira, 22 de julho de 2011

MAIS UMA BELA SESSÃO ... E OUTRAS SE SEGUIRÃO

DEBTOCRACY de Katerina Kitidi e Aris Hatzistefanou,  foi exibido hoje (21/7), na Escola António Maria dos Santos conforme préviamente anunciado.
 Cinema ao Ar Livre como há muito não se via em Benfica. Conseguimos dois objectivos: Passar um documentário importante sobre o ponto de vista do momento politico/financeiro actual e relembrar épocas remotas em que se via cinema ao Ar Livre em Benfica. 
Com uma assistência acima das 30 pessoas, apesar da forte ventania e frio que se fazia sentir, numa noite bestialmente agreste,  foi com enorme entusiasmo que todos  escutámos e participamos, no debate vivo e aberto, após a exibição do filme.
Tinhamos como convidado, o Dr. João Rodrigues da Rede "Economia com Futuro", Investigador do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra, pertence à  Rede de investigadores e professores de Economia e outras Ciências Sociais que procuram contribuir para a renovação do pensamento e discurso económicos, para a melhoria do conhecimento sobre a economia portuguesa e dos seus problemas e para a participação na descoberta de soluções com futuro em diálogo no espaço público.
Foi uma excelente sessão de cultura e conhecimento, com uma análise profunda e bem fundamentada do nosso convidado, excelente,  passando-se depois à fase de debate no qual intervieram muitos dos presentes, o que ocasionou um debate interessante, vivo e aberto, como atrás  já referimos.
Ninguém deu pelo tempo passar, tal foi o entusiasmo ...  a sessão só terminou à meia noite.
Está de parabéns o Clube Futebol Benfica e o blogue comunitário "Retalhos de Bem Fica", pela excelente organização que levámos a efeito.   

Nota: Este documentário passa nas Redes Sociais e recomendamos a todos o seu visionamento.    

quarta-feira, 20 de julho de 2011

SOMOS ASSIM

Que dizer de um Clube que está SEMPRE EM MOVIMENTO ?
Amanhã, dia 21,  sessão cultural com a projecção do filme DEBTOCRACY de Katerina Kitidi e Aris Hatzistefanou seguida de debate. Filme importante face ao momento actual, onde se poderá encontrar  explicações para a crise financeira que assola o Mundo.

Mas neste período de férias é também agradável ver os nossos campos pejados de jovens, que estando de férias  procuram espaços onde possam ocupar os seus  tempos livres e aí  o FUTEBOL BENFICA mostra mais uma vez a sua face, isto é, o entendimento  da função que tem perante a sociedade.  acolhendo os jovens nos seus espaços de divertimento e de descontração. É este o nosso papel que sabemos interpretar como poucos, modéstia à parte, mas é a filosofia deste clube e não de agora.    

PELA VERDADE DESPORTIVA, A NOSSA LUTA NÃO PÁRA - ISTO ESTÁ A MEXER

A VERDADE DESPORTIVA é um tema que está em discussão há muito tempo. Tenho me batido por ela em todos os planos e quadrantes. Não há nada  pior que sermos usurpados de forma vergonhosa e perceber-se que foi com determinado sentido.
Nem o facto de termos ascendido à III Divisão Nacional  nos faz parar. O seu a seu dono é de  facto o que tem que acontecer. Não parámos porque temos as razões todas do Mundo  e  não podemos pactuar  com gente que não tem respeito pelos outros. 
O FUTEBOL BENFICA foi vilipendiado, mas o LOURES também. É pena que o LOURES não tivesse actuado também, juntos teriamos mais força. 
Chega-nos noticias desta luta. As Entidades para as quais reclamamos, enviando os Processos 158 e o 158A, completos, começam a manifestar-se, esperemos agora que não morram na gaveta, julgo que não vai acontecer, porque como sempre disseram os advogados que consultamos todos foram unânimes nas suas opiniões, o Processo enferma de  uma série de erros de palmatória,  houve até quem  considerasse a decisão um ABSURDO JURIDICO e isso é mais que suficiente para que não deixemos passar em claro esta situação. É mesmo defender a VERDADE DESPORTIVA que se trata. Todavia, quero aqui sublinhar que nada nos move contra o Clube Atletico de Pero Pinheiro, em principio. Os decisores, esses sim, têm que ser responsabilizados.     

terça-feira, 19 de julho de 2011

CINEMA AO AR LIVRE

O CLUBE FUTEBOL BENFICA, na sua vertente social e cultural, tem vindo a realizar colóquios e debates nas suas instalações na antiga  Escola Primária António Maria dos Santos. Sempre aberto a iniciativas para a população do Bairro, umas vezes por iniciativa própria e outras por solicitações de grupo de cidadãos é com agrado que nestes últimos três anos tem reforçado estas suas vertentes em estreita colaboração com o blogue comunitário "Retalhos de Bem-Fica", o qual tem constituido uma verdadeira comunidade local à sua volta sendo necessário alargar cada vez mais.


As populações precisam de se juntarem, conversar, conviverem e discutirem a sociedade, isto é efectivamente um acto de cidadania e é nessa perspectiva que nós gostariamos que aceitasse o nosso convite para uma Sessão de Cinema ao Ar Livre, na próxima 5ªfeira (21/07/11), às 21h, na antiga Escola Primária António Maria dos Santos - Estrada de Benfica, Nº 733.
O filme de grande interesse no momento actual, que passou há dias na SIC, a hora imprópria, ajuda-nos a perceber algumas coisas e será objecto de discussão após a sua exibição. 
Estão convidados alguns economistas, pessoas da cultura e num debate aberto e com todos iremos com toda a certeza aprender mais acerca do momento conturbado em que vivemos.

DEBTOCRACY de Katerina Kitidi e Aris Hatzistefanou, é o que vamos projectar e desde já informamos que está a fazer sucesso em muitos países e na Internet, apesar dos boicotes com que se tem defrontado. É uma sessão a não perder.


UMA OPINIÃO INDEPENDENTE QUE RECOLHI DA INTERNET

A Justiça que temos

1 - Repito o que já escrevi. Gosto demasiado de futebol para falar de arbitragens. As minhas arbitragens preferidas são aquelas de que, no final do jogo, se diz apenas “não se deu pelo árbitro”. É sinal de que a intervenção do árbitro foi a que deve ser e não mais do que isso. Ainda assim, quem assiste a um jogo de futebol, sabe que inadvertidamente (ou não), os árbitros podem influenciar os resultados deportivos. É pena mas é uma evidência. Ainda ontem, o jogador uruguaio que fez o golo da sua Selecção poderia já não estar em campo, caso o árbitro tivesse sido rigoroso num lance no início da partida. Raras são as vezes em que erros de arbitragem resultam em repetições de jogos, mas são frequentes as situações em que se recorre à chamada “justiça desportiva”. A maior parte das vezes está em causa o castigo de um atleta e pouco mais. A época 2010/11 fica marcada por polémicas decisões de secretaria que adulteraram os resultados de um Campeonato.

2 – Fez agora três anos que o sempre polémico Bastonário da Ordem dos Advogados fez declarações em que comparava o comportamento dos magistrados com aquele dos agentes da PIDE. Explicava que, em muitos casos, o que lhes falta em humildade, sobra em autoridade, criticando o que chamou de "sistema de gestão autocrática dos tribunais" assente "numa só pessoa", um dos juízes. Deixava claro que “Não é nas leis que está o mal da administração da justiça” mas sim em quem as interpreta. “Um bom magistrado faz boa Justiça mesmo com más leis e até sem ela”.

3 – A justiça desportiva é, supostamente, algo de aplicação simples. Existe um regulamento disciplinar, sendo apenas necessário aplicá-lo. Um dos factores essenciais da justiça é aplicar penas equivalentes a infracções equivalentes. Se na justiça civil essa equivalência levanta imensas questões, no Futebol essa dificuldade é bem menor. Ou deveria ser.

4 – O Conselho de Disciplina da AF Lisboa atribuiu pena de derrota a ambos os clubes no jogo Linda-a-Velha-Futebol Benfica, assim como a pena de derrota à Alta de Lisboa na deslocação ao Campo Pardal Monteiro, em Pero Pinheiro. Para tal discrepância, os meretíssimos tiveram de justificar-se com base numa suposta invasão de campo por parte de adeptos da Alta de Lisboa.

5 – Não assisti a nenhuma das duas partidas, pelo que me limito a referir aquilo que são factos, tanto os que constam nos Processos, como os assumidos pelos intervenientes e disponíveis na blogosfera:

Facto 1 – Os dois jogos não chegaram ao seu término devido a distúrbios entre elementos das equipas;

Facto 2 – O jogo Linda-a-Velha–Futebol Benfica durou 36 minutos e o resultado era 0-0;

Facto 3 – O jogo Pêro Pinheiro–Alta de Lisboa terminou quando faltava jogar apenas um minuto do período de compensação dado pelo árbitro e o resultado era 1-1;

Facto 4 – O Relatório do árbitro João Filipe Malheiro Pinto faz alusão a uma “invasão” nestes termos: “Enquanto os jogadores se agrediam houve invasão de campo dos jogadores suplentes de ambas equipas”;

Facto 5 – No depoimento ao inquiridor, o árbitro refere mesmo que “se tem conseguido retirar do local o jogador nº 22 do P Pinheiro as coisas teriam ficado por ali e nada disto se teria passado mas infelizmente apesar dos seus esforços não conseguiu os seus intentos e o jogador acabou por estar na origem dos confrontos que se seguiram”;

Facto 6 – O árbitro terá informado o comandante da força policial de que faltava cerca de um minuto para o fim do jogo, o que não alterou a posição do militar da GNR que alegava não poder garantir as condições mínimas de segurança;

Facto 7 – O Acordão do CD da AFL, resultante da reunião de 8 de Junho, refere que “três adeptos do Clube Arguido, União Desportiva Alta de Lisboa, invadiram o terreno de jogo, com o propósito de neles, também participarem.”;

Facto 8 – O comandante da força da GNR presente no Campo de Jogos escreveu no Relatório de Ocorrências em Recintos Desportivos que “devido à invasão de campo e à desordem provocada pelos jogadores/dirigentes, foi necessário pedir reforço policial. Não foi possível identificar os possíveis autores das agressões ou espectadores que invadiram rectângulo jogo, pelo facto de não existirem as condições de segurança para esse efeito”;

Facto 9 – Mais de duas semanas depois, inquirido no âmbito do processo desportivo, o mesmo elemento da GNR refere que “o factor determinante para basear a sua conclusão de que não havia condições de segurança para que o jogo prosseguisse, foi a invasão do terreno de jogo por parte de três adeptos do Alta de Lisboa dos quais um deles nunca chegou a ser identificado ao contrário dos outros dois que o foram e cujos sinais constam do relatório policial que elaboraram.”;

Facto 10 – Os elementos “invasores” identificados pela GNR eram jogadores do Alta de Lisboa – Saraiva e China;

Facto 11 – O relator do processo (Nuno Lobo) é Chefe de Gabinete do Presidente da Câmara Municipal de Sintra;

Facto 12 –Pero Pinheiro é uma freguesia do concelho de Sintra, sendo o Clube Atlético Pero Pinheiro, o seu clube mais representativo;

Facto 13 – Se a deliberação sobre o Pero Pinheiro-Alta de Lisboa tivesse sido idêntica à do Linda-a-Velha-Futebol Benfica, a classificação final da Divisão de Honra da AFL seria: 1º Futebol Benfica (subiria à 3ªDivisão Nacional), 2º Loures (poderia subir à 3ªDivisão Nacional no caso de surgir uma vaga por desistência) e 3º Pero Pinheiro (disputaria a edição 2011/12 da Divisão de Honra da AFL);

Facto 14 – Não sou adepto de nenhum dos cinco clubes referidos nos pontos anteriores;

Facto 15 – Sou adepto de Futebol e prezo a Liberdade e a Justiça, sabendo que uma sem a outra de pouco vale;

6 – Se algum dos pontos que enumerei e classifiquei de “factos” faltarem à verdade, e aqui espero os reparos que se justifiquem. Uma coisa é certa. Num Mundo em que o Poder mudou vertiginosamente, em que “mercados” e agências de notação ditam mais que Governos eleitos, a Democracia deve sobrepôr-se à Economia e não o inverso. Vivemos tempos em que a luta contra as arbitrariedades dos diversos poderes se torna crucial, sejam elas na Política, na Economia ou no Futebol.

7 - No Futebol, a Justiça deverá estar ao serviço do jogo jogado nas quatro linhas e não adulterar aquele que (ainda) é o jogo mais fascinante do planeta.

segunda-feira, 18 de julho de 2011

OS LOBOS

"LOBOS FORTES E ASTUTOS"




O HOMEM DA MARISQUEIRA marcou-me pela negativa. O soldado Alípio apresentou-se em VIANA DO CASTELO, levando consigo uma nota de 1.000$00 (mil escudos). Era muito dinheiro para a época. O Alípio com o seu ar simples e digamos um pouco fora da realidade, foi fazendo umas “flores” com aquele dinheiro. Nas suas extravagâncias nos pratos que mandava fazer para as suas refeições pretendia demonstrar que era um homem com algumas possibilidades económicas e por isso manjava à rica e à francesa e fazia jus às suas fantasias pagando algumas despesas a outros elementos. Era uma forma de demonstrar riqueza. Como o dinheiro não faz criação é claro que os tais mil escudos desapareceram. Contudo, enquanto houve dinheiro não se fez rogado para os seus apetites de ocasião e ao mesmo tempo que ia gastando também ia dizendo que quando fosse à Terra trazia mais dinheiro. Claro que o homem da Marisqueira (não me recordo o nome) foi fiando ao Alípio tudo o que ele queria e consequentemente a divida foi aumentando. O Alípio era e naturalmente ainda é, bom homem, mas de facto, incrédulo, ingénuo e acima de tudo um aldeão. Deixou-se “embebedar” pela cortesia do homem da Marisqueira, que se aproveitou, da sua condição para o explorar, pensando que ele era um homem ou pelo menos a família, pessoas endinheiradas. Quando o Alípio regressou dos tais 10 dias para nos despedirmos da família, é claro que o Alípio não tinha trazido dinheiro para pagar a dívida entretanto contraída na Marisqueira. Em face desta situação, o tal indivíduo da Marisqueira, um ou dois dias antes da nossa saída de Viana de Castelo, dirigiu-se à Companhia, à noite, e foi falar com o Capitão Viegas. E aqui vivi uma cena impensável, ou seja, nunca pela minha cabeça tinha passado a ideia que um indivíduo que todos os dias se dirigia para a igreja de missal debaixo do braço, seria capaz de pronunciar um desejo tão horrendo como: - “só desejo que tenhas a morte mais horrenda do mundo. Que não se aproveite um pouco de ti.” Isto depois do Capitão Viegas ter chamado o Alípio à sua presença e este ter confirmado que de facto tinha contraído aquela divida, dando assim instruções ao 1º Sargento Cabaço para pagar a dívida e descontar no pré em Moçambique. Com toda a firmeza e indignação o Capitão Viegas reagiu energicamente e ao agarrar num braço do homem da Marisqueira expulsou-o da sala em que nos encontrávamos dizendo-lhe que se não lhe tivesse entregue o dinheiro que já não recebia. Foi efectivamente uma cena lamentável e indigna da parte do senhor da Marisqueira, que com rancor vomitou ódio e pôs em evidência a sua formação moral.

........................

Este é um excerto de um livro que compilei  e que conta algumas histórias da Companhia de Artilharia 2326 na qual prestei serviço militar em Moçambique entre 1968/1970.


O Brasão do Batalhão tinha dois Lobos como simbolo e a designação "LOBOS - FORTES E ASTUTOS" .  A história do ALIPIO, embora estivesse integrado num conjunto de homens que se queriam FORTES E ASTUTOS dada as circunstâncias em que se encontravam, tem pouco a ver com esta designação. O ALIPIO como bom aldeão, era um  homem pacato, amigo do amigo, prestável e apesar do erro cometido era um homem sério. Deslumbrou-se perante a facilidade que o xico-esperto da Marisqueira lhe concedeu com o fito de lhe sacar aqueles mil e outros mil se acaso houvesse. Nem todos LOBOS são espertos, é um facto, e nem todos os aldeões são sérios. Há efectivamente os que divergem e usam o xico-espertimo tal como o homem da MARISQUEIRA, esses são os tais que apregoam a falsa moral. Aquele também ia à missa todos os dias.
..........................

Esta história do ALIPIO, como lobo, fez-me lembrar aquela do lobo que desceu ao povoado e como há sempre um lobo escondido com rabo de fora, este, atirou a dignidade às urtigas e usando a astucia, o comilão, sacou 3 pães para um bornal e resolveu o problema do amigo que agudizava de dia para dia. Moral desta fábula: Este lobo, astuto, xico-esperto. numa assentada comeu dois cordeiros e gritou quem é o esperto, quem é? 
OS LOBOS NÃO SÃO ANIMAIS FIÁVEIS.

 

domingo, 17 de julho de 2011

SEM MEDO DAS PALAVRAS PORQUE TEMOS RAZÃO


GARANTO QUE NEM COM UMA LUPA CONSEGUI VER UM ADEPTO DO ALTA DE LISBOA

ESTE  É UM FILME QUE PODIA TER O TITULO
"OS MENTIROSOS"

Já agora e porque me perguntaram os nomes dos artistas principais Lobo e  Pestana
Artistas secundários:  Castilho, Carla, Castelo, Rodolfo, Tavares,  Lopes,  Carvalho, Marcos.



          E           
E CONTINUO SEM VER ALGUÉM DO ALTA DE LISBOA

CLARO QUE SE VÊ DIRIGENTES DOS DOIS CLUBES. PERFEITAMENTE NORMAL!


E CONTINUO A DIZER QUE ESTAS SÃO AS FOTOGRAFIAS QUE  CONSTAM DO PROCESSO E FORAM ENVIADAS PELO PERO PINHEIRO
E em termos de fotografias ficamos por aqui. Chega e bastam para se verificar a invenção da invasão.

Agora é assunto de advogados e das Entidades Responsáveis deste País. Ministério da Justiça, Adminstração Interna, Procurador Geral da República e Ordem dos Advogados. 



  


Entretanto, os nossos advogados estudam a hipótese de levar o protesto até  ao TAS (Tribunal Arbitral de Desporto).  

Nota: Parece-me que ainda ninguém teve vergonha para se demitir.
...................................

A DIRECÇÃO DO CLUBE FUTEBOL BENFICA NÃO VAI PARAR PARA DEFENDER OS VERDADEIROS CAMPEÕES DA AFL.
Os que realmente ganharam mais vezes dentro do campo.
 Os que tiveram menos derrotas.
 Os que sofreram menos golos
  Acabaram...por fazer menos minutos ou seja menos 1(um) jogo
ESSE CLUBE CHAMA-SE
 CLUBE FUTEBOL BENFICA  
 31 jogos -  17 vitórias -  8 Empates - 6 Derrotas  -  54 golos marcados - 25 Sofridos
 59 PONTOS
SERGIO FORMIGA o guarda-redes menos batido da prova e totalista com 5 penaltys defendidos
  PEDRO FRUTUOSO o melhor marcador com 20 golos.....


 
CLUBE ATLETICO PERO PINHEIRO
32 Jogos .  16 Vitorias - 9 empates  - 7 derrotas - 59 marcados - 33 sofridos
57 PONTOS
E assim se faz um Campeão virtual


sábado, 16 de julho de 2011

SEM MEDO DAS PALAVRAS PORQUE TEMOS RAZÃO


COMO SE CONSTROE UM CAMPEÃO

E CONTINUAMOS A PUBLICITAR A INVASÃO MAIS CELEBRE DO MUNDO
(os mortos e os feridos já foram evacuados)




Mais um grupo de imagens da invasão que o Sr Nuno Lobo e o Sr José Pestana viram

sexta-feira, 15 de julho de 2011

SEM MEDO DAS PALAVRAS PORQUE TEMOS RAZÃO

Hoje, vamos começar a publicar as fotos da maior invasão de campo jamais vista em todo o Mundo.
Não nos conseguem atirar areia para os olhos. Há quem não consiga saber exercer o Poder, são os fracos. Nós temos as nossas armas que é a denuncia de gente desta estirpe.


Duas fotografias. Cada uma com a sua explicação.
A do lado direito é um jogador do Alta de Lisboa, que havia sido substituido e que está equipado com fato de treino, este é considerado invasor. Vê-se ainda o treinador do Pero Pinheiro, bem como a dar ordens à GNR e mais um elemento do Pero Pinheiro de branco de mãos nas ancas.
 A do lado esquerdo, vê-se o jogador nº 8 do Pero Pinheiro que havia sido expulso e está a participar nos acontecimentos.


Estas são as fotografias da invasão. Há por ali mortos e feridos. Que treta também montada

Amanhã publico mais fotografias.

E para que não hajam dúvidas, estas são algumas das fotografias que constam no processo e enviadas pelo Pero Pinheiro.

SEM MEDO DAS PALAVRAS PORQUE TEMOS RAZÃO


Exmº. Senhor Presidente do Conselho Jurisdicional da Associação de Futebol de Lisboa

Dr. José Pestana,

Tenho muitos anos de futebol, não sendo esta a minha profissão, tenho-me dedicado à causa do meu Clube como poucos profissionais não se entregam às suas tarefas profissionais.

Conheço muita coisa ligada ao futebol, os processos mais diabólicos que jamais pensaria que pudessem existir, antes de me dedicar com paixão a esta actividade na qual  me insiro há mais de quarenta anos, após a minha vinda da Guerra Colonial e depois de encerrar a minha carreira desportiva.
 Este processo a que o senhor agora presidiu é um daqueles que vai ficar para sempre registado na minha memória, como um processo escandaloso e ficará nos anais do futebol português porque tudo farei para levar onde for preciso o conhecimento desta e a decisão do Conselho de Disciplina.

Tenho a certeza que se isto envolvesse um dos clubes grandes que não seria assim resolvido. Seria resolvido com verdade e com justiça. Qualquer dos órgãos da AFL, Conselho de Disciplina e Conselho Jurisdicional, enveredou pelo caminho da mentira com nítido favorecimento a uma das partes. Podem-me castigar, podem-me levar a Tribunal, mas a minha postura será sempre esta, a da dignidade, não conheço outra postura, por isso indigna-me sobremaneira esta decisão que bem trabalhada ela foi … 
Não me cansarei de denunciar uma das maiores injustiças que já se cometeu no futebol em Portugal. Se todo este processo fosse dirigido ou apreciado por iletrados eu aceitaria como normal, diria que eram pessoas de baixa moral, sem princípios, sem respeito pelos outros. Vocês abusaram de nós, não tiveram o mínimo de respeito nem de consideração pela verdade, eu permito-me respeitá-los tal como  respeitaram  este Clube, por isso estou aqui a escrever sem evitar palavras por mais contundentes que elas sejam.

Quando me provarem quem são os elementos do Alta de Lisboa que invadiram o campo, peço-lhes perdão e levem-me a Tribunal, enquanto não o fizerem estou habilitado a chamar-lhes mentirosos. Mentiram ao inventarem uma invasão que não existiu, a prova está por fazer.

Vocês advogados do Conselho de Disciplina e Jurisdicional jamais serão os donos da verdade, por isso não podem dizer que houve invasão, até porque nada prova isso, antes pelo contrário, o relatório do árbitro, esse sim é neutro, não fala em invasão. Mais: Na audição se leu bem, senhor Presidente, ou se se  deu  ao trabalho desse efeito,  o senhor leu que faltava um minuto para acabar o jogo.  O senhor porventura, usou a inteligência? Então que invasão foi essa que o árbitro,  principal responsável do jogo, aquele que eventualmente mais podia sofrer as consequências da mesma, quis continuar  o jogo  e é a força policial que diz não ter condições para segurar um minuto de jogo,  não acha isto estranho ? A  atitude da GNR não   prestigia a Instituição, bem como não se prestigia quem decidiu desta forma leviana que quis acreditar numa invasão, em que nem as fotografias conseguem demonstrar? 

Sinceramente, perante os factos conhecidos e que vêm nos relatórios ainda pensámos que seria feita justiça, infelizmente enganamo-nos e fomos enganados.

Não senhor Presidente, não houve invasão, jogadores não são invasores. A GNR é quem o diz na audição, ou seja, ao meter as mãos pelos pés afirma que identificou dois elementos :
 “… a invasão do terreno de jogo por parte de três adeptos do Alta de Lisboa dos quais um deles nunca chegou a ser identificado ao contrário dos outros dois que o foram e cujos sinais constam do relatório policial que elaboraram” .

Ou seja, a GNR quis ser a tábua de salvação do Clube da casa, mas ajudou a clarificar a
Situação, pois as pessoas identificadas são jogadores do Alta de Lisboa. O senhor não consegue definir entre invasores e jogadores? Então se consegue porque razão considerou este depoimento da GNR que disse em primeira mão que:
 “Não foi possível identificar os possíveis autores das agressões ou espectadores que invadiram rectângulo de jogo, pelo facto de não existirem as condições de segurança para o efeito.”

Então passados quinze dias, aquando da audição, o Cabo da GNR aí já sabia que os alegados invasores eram do Alta!? Estranho, não acha senhor Presidente?
 Os senhores serviram-se  de uma invasão que nunca houve, conforme demonstração da própria GNR para penalizar este Clube. É disso mesmo que se trata senhor Presidente do Conselho Jurisdicional.

Não estivesse em discussão uma subida de divisão e naturalmente esta questão teria sido resolvida de acordo com os regulamentos. E aqui, não posso deixar de perguntar, onde é que está a moral quando se penaliza o meu Clube numa situação perfeitamente igual, Linda-a-Velha-Futebol Benfica,  com a agravante que o  árbitro desse jogo não se coíbe de afirmar no relatório do mesmo:
“Igualmente alguns elementos do público ,  que se encontravam na bancada central, afectos à equipa visitada, vieram juntar-se aos grupos que tomavam parte nos mencionados incidentes”

Ora, aqui o nosso magnânimo Conselho de Disciplina não teve dúvidas penalizou os dois clubes com uma derrota a cada um. Aqui funcionou o facto dos jogadores terem-se envolvidos uns com os outros, então o que é que aconteceu em Pero Pinheiro?.

Em Pero Pinheiro usou-se um álibi. Usou-se a esperteza saloia.  Pôs-se de parte as agressões, conforme  o relatório policial e do árbitro e levantou-se um segundo processo ao Alta de Lisboa. Isto é desonestidade e revelador da intenção de entregar 3 pontos ao Pero Pinheiro para vencer o Campeonato. É vergonhoso, é indecente e só pode acontecer em Países do 3º Mundo. 


Se o senhor leu o Relatório da Policia (o relatório de jogo) a GNR não afirma em lado algum que os alegados invasores eram do Alta de Lisboa. Diz isso sim que “Não foi possível identificar os possíveis autores das agressões ou espectadores que invadiram o rectângulo jogo, pelo facto de não existirem as condições de segurança para esse efeito”.
Mas diz ainda nesse relatório o seguinte:
  “19-03-Quando decorria os descontos do jogo, mais concretamente aos 48 minutos da 2ª parte, ocorreu uma dupla advertência por parte do árbitro ao jogador nº 8 do Pero Pinheiro. Acto contínuo o jogador nº 22 da equipa do Pero Pinheiro agrediu o jogador nº 10 da equipa do Alta de Lisboa, facto que despoletou no envolvimento de todos os jogadores de ambas equipas em agressões mútuas, verificando-se que os técnico e jogadores do banco de suplentes entraram também no rectângulo do jogo, e nesse momento houve invasão de campo por parte de alguns espectadores………………………

Face ao exposto a Força Policial interveio, para garantir a segurança da equipa de arbitragem e pôr fim às agressões ……………………………………………………………………………

Porém, como os jogadores não acatavam a ordem, a Força Policial presente teve necessidade de usar a força estritamente necessária para pôr termo à desordem…….”

Então senhor Presidente quer maior clareza do que esta? Afinal quem prevaricou?

Mas há mais senhor Presidente, as fotografias não demonstram invasão, demonstram escaramuças entre os intervenientes do jogo, jogadores, directores e treinadores. É uma vergonha para quem faz da advocacia a sua profissão, mistificar desta maneira. Falo com razão, porque isto dói, ao saber que aqui há um sinal claro de injustiça.
A GNR diz que houve uma invasão por parte de alguns espectadores, mas de quem eram? E houve? Mais ainda o  relatório da Força Policial é explicito  onde diz “Acto continuo o jogador nº22 da equipa do Pero Pinheiro agrediu o jogador nº 10 da equipa do Alta de Lisboa, facto que despoletou no envolvimento de todos os jogadores de ambas equipas em agressões mútuas, verificando-se que os técnicos e jogadores do banco de suplentes entraram também no rectângulo do jogo, e nesse momento houve invasão de campo por parte de alguns espectadores.”

Vergonhoso! Vergonhoso! Vergonhoso!

 Que moral é ou foi esta do Conselho de Disciplina e que você e os seus pares seguiram? Querem que haja consideração e respeito, então respeitem-nos. Não o fizeram, por isso também não os respeitamos estamos no nosso direito.  Aquilo que se exige é dignidade, mas essa parece-nos estar afastada dos vossos objectivos, senão não era preciso pedir para se demitirem. Depois desta sujeira não há outro caminho. 

Diga-se em abono da verdade, se é que ela ainda constitui um pretexto para que a dignidade seja evidenciada que a força policial não aponta ninguém como sendo do Alta de Lisboa.

Mas em abono da verdade , também,  leia-se agora o relatório do árbitro.

Vejamos:
“Aos 48 minutos da segunda parte, após ter sido assinalada uma falta contra a equipa A os jogadores de ambas as equipas envolveram-se mutuamente em agressões físicas  tentando o árbitro e os seus assistentes separar pacificamente os confrontos existentes entre os jogadores no entanto não conseguiram.
A força policial entrou de imediato dentro do terreno de jogo, de modo a terminar as agressões entre os jogadores identificados no campo respectivo deste relatório.
Enquanto os jogadores se agrediam houve invasão de campo dos jogadores suplentes de ambas equipas sendo que o jogador nº 20 correu à volta do campo enquanto a força policial tentava agarrar de forma a não criar outros incidentes.
Perante estes factos e após consultar a força policial ficou entendido pela força policial que não existiam condições de segurança para terminar o jogo, tendo os capitães e os Delegados sido avisados disso mesmo.”

E aqui se prova também que o árbitro não faz nenhuma alusão a invasão de campo por parte de elementos do Alta de Lisboa,  o que o árbitro diz é que: “Enquanto os jogadores se agrediam houve invasão de campo dos jogadores suplentes de ambas equipas sendo que o jogador 20 correu à volta do campo enquanto a força policial tentava agarrar por forma a não criar outros incidentes.”

E assim se prova mais uma vez que ninguém do Alta de Lisboa invadiu o campo e que as agressões foram entre jogadores.

No Conselho Jurisdicional tínhamos toda a confiança. Julgávamos serem pessoas de bem, infelizmente foram iguais aos outros. É caso para dizer entre uns e outros o diabo que os escolha. Para entregar o ouro ao bandido qualquer um serve.

Um  dos advogados que consultámos considerou a decisão do Conselho de Disciplina como   ABSURDO JURIDICO eu sem ser advogado de formação digo que é um ABORTO JURIDICO, mas intencional.

Quem se presta a um serviço destes não devia ganhar o pão como advogado, numa situação que tem que mostrar neutralidade e isenção. Não foi o caso. Só há um caminho é a  demissão.